2040年人口将不足10亿，高考人数不足600万，接下来10年才是重点

从2015年10月第十八届五中全会明确提出“全面实施一对夫妇可以生育两个子女的政策”，到2016年1月1日全面二孩政策全面放开，已经过去了整整8年。

在二孩政策全面放开以前，很多地方都有人想尽一切办法生孩子，但是因为政策的原因，很多家庭还没有等到孩子出生，就被强制拉走，孩子连到这个世界的权利都没有。

也正因如此，我国新生儿出生率一直维持在1300万左右。

但是，作为世界上第一人口大国，每年仅仅出生1300万左右的新生儿，绝对是一件比较危险的事，早在1980年，《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》就指出，到30年后，特别紧张的人口增长问题可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。

可是到了2010年时，很多专家预言一旦全面放开二胎，中国人口增速将翻倍，因此全面放开二孩政策一推再推。

对此，国家卫计委2014年就曾预测，如果放开单独二胎，则每年出生人数上升100到200万，立即全面放开二胎政策后的4年内，将每年出生2425万人。

事实真的如此吗？

二孩政策没有提高出生率

全面放开二胎政策后，确实如专家预测的那样，出生人口出现了一波顶峰，比如全面放开的2016年，出生人口就达到了1889.4万人，比政策放开前的2015年增加了131万人。

而到了2017年，虽然出生人口有所下降，但是依然达到了1769.7万人，不过比2016年少了119.7万人，而这个数据远比专家预测的2425万人少了很多。

也就是说，某些专家担心的人口暴涨并没有发生，但是能刺激新生儿出生率保持在1800万人，也基本上达到了预期。

可是，让所有人没有想到的是，二孩政策后出生率提升仅仅维持了2年，就开始发生了改变。

2018年，新生儿出生人口再次下滑，比2017年少了243.4万人。

2019年，出生率继续下滑，再次递减了100多万。

2020年，出生率持续下滑，出生人口仅为1203.1，这个数据连放开前的2015年都比不了。

而到了2021年，出生人口更是接近1000万大关，仅为1062万人，人口暴增没有出现的同时，“少子化”问题变得更加严重。

“少子化”带来的后果就是总人口的急速下降，入不敷出。

2040年，中国人口或许只有10亿

据国家统计局发布《中华人民共和国2021年国民经济和社会发展统计公报》来看：

2022年我国的死亡人数1041万人，超额死亡率为2.66%，就这还没有计算2022年12 月份的死亡人数。

要知道，去年12月份正是疫情防控全面放开后，全国感染高发之时，死亡人数比往年要多很多，如果加上12月份的死亡人数，那么死亡超额率会更高。

此外，《公报》还透露了一些重要数据：

截止到2022年底，人口增长为负数，比上年末减少了85万人。

简单来说，这句话的意思就是2022年新生儿的出生人口，比死亡人口少了85万人。

如何看待这个问题呢？

要知道，截至2021年末，我国65岁及以上的人口达到了2.02亿，占全国总人口的14.2%。

百分之十四点二是什么概念？

根据1956年联合国《人口老龄化及其社会经济后果》确定的划分标准：

当一个国家或地区65岁及以上老年人口数量占总人口比例超过7%时，则意味着这个国家或地区进入老龄化。

我国14.2%的老年人口占比，已经超过了划分标准的2倍，意味着我国其实已经进入严重老龄化时期。

而到了2025年，我国60岁以上老人将达到3亿，占比例为百分之二十一，65岁以上老年人比例也将达到百分之13.7，接近深度老龄化社会。

有专家预测，我国将在2027年进入深度老龄化社会，也就是65岁以上老人比例高于百分之15。

除此以外，我们还要面临一个更严峻的问题，就是人口死亡率或将在2040年左右出现“井喷”。

按2025年中国有3亿65岁以上老人来计算，15年后，也就是2040年，这批老人年龄均已超过75岁，很多老人都到了离开的年龄。

所以，2040年后，将有大量老人接连离世。

如果平均按80岁离世来算的话，那么将有3亿的老人在2040年同时离开，相当于人口直接缩减了3亿多人，届时我国人口可能只有不到10亿人。

更重要的是，老龄化和少子化带来的远不止这些。

“少子化”让养老保障变得更加严峻

什么是少子化呢？

根据数据统计划分，0-14岁年龄段的人口占比决定了一个国家是不是少子化，具体如下：

1、0～14岁人口占总人口的比例在15%以下，为超少子化；
2、15%～18%，为严重少子化；18%～20%，为少子化；
3、20%～23%，为正常；23%～30%，为多子化；
4、30%～40%，为严重多子化；
5、40%以上，为超多子化。

而我国0-14岁人口约为25338万人，占总人口的17.95%，属于少子化下限的警戒线边缘。

导致这种情况最直接的原因就是老龄化和年轻人不想生。

这组数据是第七次人口普查详细数据，从数据上可以看出，目前占比最大的年龄段为81-85岁的人，为2.038亿。

这也就是上面所说的老龄化严峻的问题，虽然他们人口基数占比最多，但是也是最明确不能生育的一代人。

而51-80岁的人，想要为出生率做贡献也是身不由己，41-50岁的一代人，大都已经升级为爷爷和奶奶，想生也是不可能了。

而对于36-40岁的人来说，家庭组成基本都已经成型，再生育的少之又少，所以，生育的主力军只能靠20岁至35岁的一批人。

但是，21-35岁年龄段的人并不是每个人都可以生育，只有一对男女才能繁衍后代，所以，只能按照20-35岁的女性来计算。

而21-35岁年龄段的女性为7800多万人，也就是说，如果每个女性生育一个孩子，人口就会多出7895万人。

可是，这个年龄段的人思想转变了。

我国的抽样数据表明，40岁以前未婚的女性差不多也有15%，且比例在快速增加！

这就意味着，在11-25岁这个年龄段的男性，将有30%左右是无法结婚的，这也是我国少子化最重要的一个原因。

导致这种现象的主要原因就是，现在的年轻人结婚晚，不想生，从而导致出生人口大幅度降低，甚至已经下跌到比死亡人口多的位置。

2022年9月20日，国家卫健委在新闻发布会上表示：

预计2035年左右，60岁及以上老年人口将突破4亿，在总人口中的占比将超过30%，进入重度老龄化阶段。

所以，在接下来的20年里，我们面临最大的问题，就是老龄化问题，而老龄化最严峻的就是养老问题。

在安联集团最新一期关于中国《人口结构变化报告》中显示，中国的退休人口与劳动年龄人口的比例约为23:100。

这也代表着，五个劳动人员要共同担负起一个老人的养老任务。

可是，这五个人不仅仅是养老人这么简单，他们也有家庭，也有孩子，可以说，接下来养老问题将要面临严峻的考验。

社科院曾经在《中国养老金精算报告2019-2050》中做出预测：

到2035年，我国的养老金结余为0。

什么意思呢？

简单来讲，我国养老金实行的是“现收现付制”，就是利用收取劳动人口的钱，拿给老年人花。

现在的年轻人结婚晚，不想生，从而导致出生人口大幅度降低，到2035年之后，缴纳养老金的年轻人也越来越少。

交钱的年轻人越来越少，领钱的老年人越来越多，养老压力就越大。

为了应对这个问题，2021年延迟退休政策就被正式写入“十四五”规划和2035年远景目标纲要。

目前我国的山东省、江苏省已经试点延迟退休了。

其他多个省市也已经完成了延迟退休意见征求工作，正在制定延迟退休试行办法。

未来极有可能将退休年龄延迟到：女性60岁，男性65岁。

在出生率没有显著提高的前提下，如果不延长退休年龄，人口老龄化的直接后果就是劳动力萎缩。

这将造成总产量锐减，除非生产力有所提高。

所以，我们也开始推进延迟退休的政策，目的就是缓解因老龄化产生的潜在风险。

依照联合国标准，假定所有劳动力在65岁退休，生产力不变的情况下，未来几年内，人口老龄化也将导致国家经济减速三分之一至二分之一。

所以，应对老龄化的第一个政策，就是延迟退休，将有劳动力的老年人留在岗位上，创造剩余价值。

其实这也是无奈之举。

而少子化带来的另外一个严峻问题就是，参加高考的人数骤减。

2022年新生儿或仅有不到600万人参加高考

根据最新的统计数据显示，2022年新生儿出生人口已经跌破了1000万大关，只有956万人，这也就预示着，到2040年时，能参加高考的学生，可能连600万人都不到，这一点从近期幼儿园出现“招生荒”就能看的出来。

从2012年到2022年，每年报名高考的人数稳定在1000万上下，这个数据和出生率息息相关，比如出生人口在1700万时，能报考高考的人数只有1000万人，占比58.8%。

生育人口的变化，直接影响着基础教育生源的走向，按照6岁的入学门槛，2016年、2017年出生的孩子眼下正进入正是入读小学的时段，集中出现的入学青少年，让广州、大连、长春等多个大中城市发出了2023年秋季义务教育入学的“学位预警”。

相比于已经表现出的基础教育影响，人口变动对高等教育的影响同样让人关注，在过去的11年中，我国每年参加高考的人数稳定在1000万上下。

可是自2018年开始，同年的高考报名数和出生人口数比例开始大幅缩小，彼时两者差距缩至548万，到2019年缩至434万，直至2020年缩至129万。

而2021年开始，出生人口数量开始低于同年高考报名人数，当年高考报名1078万，出生人数1062万，二者“逆差”达到16万。

到2022年，高考报名人数升至1193万，出生人数却降至956万，逆差进一步提高到237万。

换言之，一年内高考报名人数和出生人口数的“逆差”，翻了13.8倍。

据教育部去年9月发布的《2021年全国教育事业发展统计公报》，我国共有高等学校3012所，其中普通本科学校比上年减少11所。

届时，下至幼儿园，中至中小学，上至高等学校，都将面临生源短缺的问题，其中不能满足社会人才需求，效能低下，办学质量较差的学校，更大概率会首先陷入“生源危机”。

接下来10年才是重点

基于出生率连年递减及老龄化问题，接下来的10年间，或许是国家面临最大的挑战，而对于寻常老百姓来说，这几点更是关系到每个人的利益。

1、房价将回归本真

据资料显示，目前中国所拥有的房子已经够40亿人口居住。

而我国只有14亿人口，平均到每个人身上的话，每个人至少能有3套房子，当然，这个是平均以后得来的。

但是，到了2040年以后，人口基数出现下滑，房子就会出现更富裕的情况，平均每个人将近4套房子。

等一部分老人离开后，他们的房子想卖也卖不出去，因为别人也在为手里的房子发愁。

要知道，“十四五”期间，关于十四五规划和2035年远景目标纲要中就有提到，将“推进房地产税立法，健全地方税体系，逐步扩大地方税政管理权。”

也就是说，房产税很可能即将实施，届时手上有多套房子的人，需要缴纳额外的一笔税收。

而到了2040年时，一个人拥有多套房就变成了烫手的芋头，多出来的房子就会变成子女的压力。

更可悲的是，那个时期就算便宜卖了，也不一定有人愿意买。

因此，到了那时，房子的空置率很高的前提下，年轻人还可能承受更多的负担。

2、墓地供不应求

深度老龄化带来最大的一个问题，也是人们不愿意发生的事情，就是老人的接连离开。

到了2040年以后，人口基数最大的八零九零一代人都要迈入55岁以上的行列，此时他们人口基数占比也很大的父辈们，都到了人生末年。

预计到那时，死亡人数可能达到2000-3000万左右，平均每天死亡7万，甚至不到1秒就有一个人离开。

因此，就需要大量的墓地来埋葬这些人。

可是，这不是一亩两亩地的事，按照一个坟墓1平方来算，每天需要7万亩地来埋葬死去的人，这显然是不可能的。

因此，海葬或者树葬届时将会成为主要的埋葬方式。

当然，海葬和树葬都能给子女节省一大笔钱，毕竟一个墓地好一点的要百万，差一点的也要十几万。

更重要的是，死后不占用土地，也算是做到生不带、来死不带去。

结语

少子化和老龄化在同一时间点出现，对于我们来说其实是一件非常危险的事，但是以目前的情况来看，这种危险的事并不能避免。

不过对于拥有5000多年历史的中国来说，这种情况并不会造成太大的动荡，毕竟我们经历过比这更严峻的考验，都化险为夷的挺过来了。

而接下来的10年，作为我们来说，更要小心谨慎的做出一些选择，尤其是人生3大件：买房、结婚、生子。

有时候观望和冷静，就能让自己避免一场灾难。

不过有悲就有喜，少子化带来的另外一个好处就是，以后的孩子很可能都会被迫成为大学生，毕竟大学宁愿降低录取标准，也不愿意让凳子空着。

不好的是，这些都是无奈之举，您说是吗？